- 发布日期：2024-09-17 11:14 点击次数：110
9月4日晚间，文峰股份（601010.SH）发布公告称，徐翔、徐长江及文峰股份被诉附近证券来去市集背负纠纷一案作念出一审判决，徐翔、徐长江被判抵偿4名投资者亏蚀悉数110.26万元，文峰股份承担连带抵偿背负，但值得防范的是，文峰股份在实质承担背负后，有权向徐翔、徐长江追偿。
案件似乎并未撤废，从蓝鲸新闻记者获取的案件判决书来看，在事件风暴旋涡中心的徐翔并未出庭应诉，徐长江则辩称我方不存在附近证券市集的活动，被判定承担连带抵偿背负的上市公司文峰股份暗意行动被附近对象，我方亦然受害东说念主，不应被列为被告。
当今，早已更换了实控东说念主的文峰股份暗意勉强本案向江苏省高档东说念主民法院拿起上诉。
附近股价，徐翔、徐长江赚钱数十亿
在十余年前的老本市麇集，徐翔称得上是一位风浪东说念主物。1977年，徐翔诞生于浙江宁波，十几岁时就运行涉足股市。至1997年时，年仅20岁的徐翔还是身价数百万元。尔后几年中，徐翔在老本市麇集的名号愈发响亮，曾被奉为“宁波涨停板敢死队总舵主”。
2009年，徐翔进犯私募行业，在上海诞生了泽熙投资。至2012年年底，泽熙投资的处置鸿沟超百亿，旗下数只基金的收益率也在行业内名列三甲。
但短短几年，徐翔的听说故事便“戛然则止”。2015年11月，徐翔在复返宁波干预祖母百岁宴的路上，被公安机关握获。据2016年的庭审信息，在2010年至2015年间，徐翔欺压139个证券账户，先后与13家上市公司的董事长或实控东说念主调解，运用或制造利好音问，抬升股价，进而通过大批来去取得股票并通过采集竞价卖出，以此赚钱。
而通过这次投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等附近证券市集背负纠纷案的判决书，不错一窥徐翔等东说念主昔日的“生财之说念”。
文峰股份诞生于1995年，主要从事百货、超市、电器以及购物中心的连锁筹划业务，主要筹划地为南通市及上海市。2011年，公司在上交所上市。在2014年时，公司的控股鼓吹为文峰集团，实控东说念主为徐长江。文峰股份恰是上述13家上市公司之一。
2014年10月至12月，徐长江念念要减持其欺压的文峰集团、新有斐大酒店所持的文峰股份股票。但彼时，文峰股份的股价并不算高。2014年10月8日，公司复权后股价仅为2.93元/股。
在此布景下，徐长江搭上了徐翔。两边约定，由徐翔持重二级市集股价并接盘徐长江大批来去减持的股票，徐长江则需要将部分文峰股份股票转让给徐翔，并欺压文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，拉升股价以完好意思高位减持套现贪图。两边约定的减持底价为14元/股，超出部分五五分红。
玄虚此前文峰股份收到的行政处罚决定书，2014年12月，文峰集团先后与徐翔之母郑素贞、当然东说念主陆永敏签署公约，以8.64亿元的价钱，离别向两东说念主转让了14.88%上市公司股份。转让完成后，文峰集团的持股比例由65.28%降至35.51%。
2015年2月，文峰股份在年报中放出利好音问，告示每10股转增15股，并分红3.6元。与此同期，徐翔也同步活动，一审判决书炫耀，2014年12月至2015年5月间，徐翔不竭生意文峰股份股票2274.80万股。
尔后，公司股价大涨。据一审判决书，在两者联手附近本事，文峰股份股票价钱涨幅256.11%，英赫配资同期上证玄虚指数涨幅44.29%，偏离211.82个百分点。公司股票换手率为345.13%，附近前同期段换手率115.18%，增多229.95个百分点。
凭借上述操作，徐翔和徐长江赚钱颇丰。其中，徐长江通过大批来去减持套现67.61亿元，盈利51.48亿元。裁撤税款17.40亿元外，犯科所得达34.07亿元。而徐翔通过来去公司股票，累计赚钱4.54亿元。此外，徐长江减持之后，按约定吩咐给徐翔酬报10亿余元，但尚未支付。
东窗事发，股民亏蚀到底谁来赔？
在这次附近市集事件发生后不久，徐翔、徐长江先后获罪。
2017年1月，徐翔因犯附近证券市集罪，判处有期徒刑5年6个月。另据徐翔内助应莹在微博上涌现，徐翔被处罚款110亿元。2017年4月，徐长江也因附近证券市集罪，被判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
东窗事发后，也有很多购买过文峰股份股票的投资者向徐翔、徐长江、文峰股份等关连方发起索赔。
据裁判通知网，2017年至2018年间，有多位投资东说念主以证券过错发挥的案由告状文峰股份等关连主体。但彼时，法院以为以过错发挥为由条目关连方承担抵偿背负的主义于法无据，上述抵偿条目均不被撑持。
在上述案件败诉后，2021年7月，4位投资者再次发起了对徐翔、徐长江、文峰股份的诉讼。与前述案件不同，这次诉讼的事理为附近证券来去市集背负纠纷。直到2024年9月，一审判决出炉，投资者一方胜诉。
值得防范的是，这次案件的审理历程中，徐翔经法院正当传唤，操盘无高洁事理未到庭干预诉讼，未提交书面答辩意见，也未聘任代理讼师，因此法院进行了缺席判决。
经测算，4位投资者的亏蚀离别为5.38万元、85.97万元、18.28万元、0.63万元。因此，法庭判决徐翔、徐长江进取述4位投资者抵偿亏蚀110.26万元。文峰股份也要承担连带抵偿背负，在实质抵偿后可向徐翔、徐长江追偿。
不外，这次投资者的“得手”背后，仍有几个争议焦点待解。
最初，除徐翔、徐长江两位当事东说念主外，文峰股份行动上市公司，也被条目承担连带抵偿背负。文峰股份行动上市公司，并非当然东说念主，是否存在附近证券来去市集的活动，又是否应当连带承担民事背负？其次，此前徐翔、徐长江还是因附近证券市集罪被追责，并被刑事罚没，那么这次民事判决，如何体现《证券法》中斟酌民事抵偿优先的规章？
针对首个争议点，在一审庭审中，文峰股份也辩称，公司主不雅上不存在附近证券来去市集的特意，客不雅上也未实施附近证券来去市集的活动，也不是刑事判决或行政处罚所认定的侵权东说念主。文峰股份称，“行动被附近的对象，公司相似是受害东说念主，不应被列为被告。”
而南京市中院以为，文峰股份在未经董事会集体有筹备的情况下，受徐长江欺压、指使，发布利好音问。公司内控轨制失灵，导致在徐翔、徐长江条目的时辰节点，配合发布对其股价产生首要影响的信息，未能灵验对等保护中小投资者正当权力，文峰股份对案涉附近证券来去市集活动的发生具有罪恶。因此，公司应当就案涉附近证券来去市集活动承担抵偿背负。
其中，徐翔、徐长江积极筹备、相互配合实施案涉附近证券来去市集活动，系附近证券来去市集活动的“罪魁”，在该二东说念主共谋并实质附近文峰股份股价历程中，徐翔欺压账户组不竭来去文峰股份股票，徐长江花费其董事长、实质欺压东说念主身份欺压文峰股份发布信息，二东说念主均赚钱纷乱，其活动挫伤了文峰股份的正当权益，故徐翔、徐长江应系案涉附近证券来去市集活动的最终背负承担主体。
对于第二个争议点，需要指出的是，针对徐翔、徐长江等东说念主涉嫌附近证券市集案的刑事判罚，在2017年还是作出。而在这次4名投资者诉徐翔、徐长江附近证券市集背负纠纷案的一审判决中，说起徐翔、徐长江因附近证券来去市集被刑事处罚的情况，但莫得说起二东说念主还是被罚没的处罚及具体金额。
据青岛市中级东说念主民法院官微，2017年1月，徐翔因附近证券市集罪，被判处有期徒刑五年又六个月；另据徐翔内助应莹个东说念主微博涌现，徐翔被处罚款110亿元，同期约210亿元家庭财产被法令机关查封、扣押和冻结。
2017年4月27日，青岛市中级东说念主民法院以附近市集罪判处徐长江两年六个月，缓刑三年，并处罚款十二亿元，随案移送的被告东说念主徐江犯科所得东说念主币二十五亿元照章上缴国库；不竭追缴被告东说念主徐江犯科所得东说念主币九亿零七百八十一万零二百四十三元四六分，照章上缴国库。
据记者了解，上述判决中说起的“不竭追缴”的9亿余元犯科所得，也已上缴国库。值得一提的是，触及徐长江的这两笔犯科所得，共计34余亿元，均是从文峰股份控股鼓吹江苏文峰集团有限公司账户上先后径直划走的。
据国度级证券期货投资者栽种基地“中证报价投教基地”在2023年10月官方发布的投保典型案例中称，2022年10月，上海金融法院在审理13名原告投资者诉被告鲜言附近证券市集民事侵权案件中，依据《证券法》诞生的民事抵偿优先原则，对鲜言附近证券市集刑事案件罚没款作了相应保全，优先用于现实民事判决深信的抵偿背负。“中证报价投教基地”在上述著作中称，该案一审判决鲜言抵偿投资者亏蚀470余万元，当今保全款项已现实完结，最猛进程完好意思中小投资者权力解救，并称“本案顺利现实了《证券法》斟酌民事抵偿优先的规章，是宇宙首例落实民事抵偿背负优先的证券侵权案件”。
“鲜言案”对于这次4名投资者诉徐翔、徐长江附近证券市集背负纠纷案有无模仿真谛呢？有资深法律界东说念主士暗意，2017年的刑事罚没判决如安在2024年的民事抵偿判决中体现“民事抵偿优先”，是附近证券市集民事侵权案中值得沟通的一个问题。需要防范的是，2017年针对徐翔、徐长江二东说念主的刑事罚没，那时还莫得关连民事纠纷的明确受害东说念主，7年后的2024年8月，这次南京中院的一审判决，初度认定了徐翔、徐长江附近证券市集背负纠纷案中的受害者，那么，之前造成的刑事罚没如何作出相应保全并优先用于民事抵偿，这么的探索对附近证券市集案的法令现实很有启示真谛。该法律界东说念主士还请示，如何保护上市公司现存中小投资者的利益，亦然需要考量的问题。
同期，华东政法大学海外金融法律学院考验郑彧对蓝鲸新闻暗意，证券法存在对于民事抵偿优先的规章。不外从现实操作的角度而言，这次文峰案中的判决仅说起被告需要向投资者进行赔付，但并未说起具体的赔付形式。
这次索赔案中投资者方的交付诉讼代理东说念主、上海久诚讼师事务所许峰讼师对蓝鲸新闻暗意，这次判决还莫得见效，当今还不存在现实的问题。
上海汉联讼师事务所结伙东说念主宋一欣讼师也暗意，这次案件行动国内少有的附近股价民事抵偿案件，其参考价值和积极真谛照旧显明的。但就这次案件而言，后续其余投资者是否不错依例进行告状，还要倡导院如何认定诉讼时效。
9月4日晚间，文峰股份发布公告称，公司勉强本案向江苏省高档东说念主民法院拿起上诉。这一案件最终效果如何，仍待后续判决效果出炉。